№ 46433936, 20.05.2013, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/3957/13-п

Провадження № 3/750/1254/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Дикань Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1645 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої завідуючою магазину ПАТ Базис, ідентифікаційний код НОМЕР_1 -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 05 березня 2013 року о 21 год. 45 хв. при перевірці магазину ПАТ Базис (код ЄДРПОУ 14231737), розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Одинцова,16), встановлено зберігання алкогольних напоїв, маркованих підробленими марками акцизного податку з метою подальшої реалізації.

ОСОБА_1, будучи завідуючою магазину, скоїла правопорушення, передбачене ст. 1645 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що спиртні напої вони отримують за договором безпосередньо від фірми поставника Петрус-Алко, яка раніше не викликала у них жодних підозр чи нарікань. Продукція надходить до них маркована і вони її не перевіряють, оскільки фірма-поставник має сертифікати якості на продукцію.

05 березня 2013 року при перевірці магазину працівники податкової міліції серед 3-х ящиків горілки виявили 3 пляшки з акцизними марками, що мали ознаки підробки, про що склали акт, але підозрілу продукцію не вилучили. Візуально визначити підробку неможливо, тому у неї не було умислу на реалізацію продукції з підробленими акцизними марками.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ст. 164-5 КУпАП передбачає умисні дії щодо зберігання алкогольних напоїв з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору, а санкція, окрім штрафу, передбачає обовязкову конфіскацію таких товарів.

Матеріали справи свідчать, що зазначена продукція з можливими ознаками підробки акцизних марок була виявлена в магазині 05 березня 2013 року, про що складено відповідний акт, однак не була вилучена, як з метою уникнення її подальшої реалізації, так і для забезпечення подальшої конфіскації продукції. В ході виявлення вилучена лише 1 (одна) акцизна марка, яка за результатами експертизи марок акцизного податку № 84-03-13 від 20 березня 2013 року визнана підробленою АВ 05 АААЄ № 009732, 01,11, 8,424 грн. Експертиза інших марок не проводилась.

Враховуючи, що матеріалами справи нічим не підтверджений умисел ОСОБА_1 на зберігання алкогольних напоїв з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору, а сам факт наявності в магазині такої продукції без усвідомлення особою факту їх підробленості, не містить складу адміністративного правопорушення і не тягне за собою адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 1645 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 164-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра