Справа № 2506/4473/2012
Провадження по справі 2/2506/2005/2012
У Х В А Л А
13.12.2012 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Лямзіної Н.Ю.
при секретарі Будаш М.В.
за участю позивача, представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання договору застави недійсним,
в с т а н о в и в:
07.06.2012 року позивач звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідачів про визнання договору застави недійсним.
Ухвалою суду від 09.10.2012року було призначено по справі судову почеркознавчу експертизу.
Судовим експертом було подано клопотання про надання додаткових матеріалів, у звязку з чим судом будо витребувано додаткові порівнювальні матеріали.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі та надіслання справи судовому експерту для проведення експертизи, згідно з ухвалою суду від 09.10.2012 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 143, 144,ч.5 ст. 202 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Надіслати Науково дослідному експертно криміналістичному центру при УМВС України в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19) цивільну справу № 2506/4473/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання договору застави недійсним для проведення експертизи.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 46433385, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2506/4473/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: