Справа № 2506/6939/2012
Провадження по справі 2/2506/2618/2012
У Х В А Л А
24.09.2012 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до представника Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»ОСОБА_2, представника Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»ОСОБА_3, начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4, представника Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_5, начальника Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області ОСОБА_6, представника прокуратури м Чернігова ОСОБА_7 про визнання незаконними дій, стягнення моральної шкоди.
в с т а н о в и л а :
10.08.2012 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до представника Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» ОСОБА_2, представника Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»ОСОБА_3, начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4, представника Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_5, начальника Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області ОСОБА_6, представника прокуратури м Чернігова ОСОБА_7 про визнання незаконними дій, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою судді від 13.08.2012 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позивачу було запропоновано у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: уточнити зміст позовних вимог.
На виконання вимог ухвали судді позивачем надано позовну заяву, проте позивачем не уточнено зміст позовних вимог.
Оскільки ЦПК України не передбачає повторне залишення позовної заяви без руху, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
позовну заяву ОСОБА_1 до представника Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»ОСОБА_2, представника Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»ОСОБА_3, начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4, представника Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_5, начальника Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області ОСОБА_6, представника прокуратури м Чернігова ОСОБА_7 про визнання незаконними дій, стягнення моральної шкоди, вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 46432986, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 24.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2506/6939/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: