Court ruling № 46432986, 24.09.2012, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Approval Date
24.09.2012
Case No.
2506/6939/2012
Document №
46432986
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2506/6939/2012

Провадження по справі 2/2506/2618/2012

У Х В А Л А

24.09.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до представника Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»ОСОБА_2, представника Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»ОСОБА_3, начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4, представника Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_5, начальника Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області ОСОБА_6, представника прокуратури м Чернігова ОСОБА_7 про визнання незаконними дій, стягнення моральної шкоди.

в с т а н о в и л а :

10.08.2012 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до представника Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» ОСОБА_2, представника Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»ОСОБА_3, начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4, представника Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_5, начальника Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області ОСОБА_6, представника прокуратури м Чернігова ОСОБА_7 про визнання незаконними дій, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 13.08.2012 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачу було запропоновано у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: уточнити зміст позовних вимог.

На виконання вимог ухвали судді позивачем надано позовну заяву, проте позивачем не уточнено зміст позовних вимог.

Оскільки ЦПК України не передбачає повторне залишення позовної заяви без руху, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до представника Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»ОСОБА_2, представника Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»ОСОБА_3, начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4, представника Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_5, начальника Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області ОСОБА_6, представника прокуратури м Чернігова ОСОБА_7 про визнання незаконними дій, стягнення моральної шкоди, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 46432986 ?

Документ № 46432986 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46432986 ?

Дата ухвалення - 24.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 46432986 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46432986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46432986, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

The court decision No. 46432986, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 24.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 46432986 refers to case No. 2506/6939/2012

This decision relates to case No. 2506/6939/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46432984
Next document : 46433001