Справа № 2/2506/3707/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
21.09.2011 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки Деснянськапро стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
20.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 27149 грн 75 коп. збитків по депозитному внеску та державне мито.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, оскільки позивачем не оплачено судовий збір в розмірі 271 грн 49 коп. (отримувач - місцевий бюджет м. Чернігова, рахунок № 31419537700002 в ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, ЄДПОУ 22825965) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які становлять 120 грн (отримувач Державний бюджет міста Чернігова, рахунок № 31214259700002 в ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22825965).
Згідно частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 121, 293 ЦПК України,
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки Деснянськапро стягнення боргу залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки і в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали надати суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 271 грн 49 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 294 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 46431385, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 21.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2/2506/3707/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: