№ 46430907, 06.07.2015, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 732/917/15-п

Провадження № 3/732/416/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Городнянського району УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2015 року, біля 02 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Городня на вул. 1-го Травня керував, біля будинку № 11, перед початком руху не переконався що це буде безпечно, керуючи автомобілем ‹‹ВАЗ 21099››, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль ‹‹ВАЗ 21104››, державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Після скоєння ДТП водій залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву від 03.07.2015 року з проханням розглянути справу в його відсутність, з вчиненим правопорушником згоден.

Пункт 10.1 правил дорожнього руху України передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), схемою ДТП ( а.с. 4 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 5 ), доповненням до пояснення ( а.с. 6 ), копією висновку щодо результатів медичного огляду № 29 ( а.с. 7 ), копією протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с. 8 ).

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою ), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 124, 122-4, 268, 283, 284 п. 1, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір››, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КпАП України, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 31210206700101, МФО 853592, код 37715958 /.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 500 ( пятсот ) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя : М.В. Лиманська