Decision № 46430758, 10.07.2014, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 729/650/14

2/729/333/14 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.,

за участі: секретаря Голуб Л.Л.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВАТ Чернігівобленерго до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих в результаті порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобровицького районного суду звернулося ВАТ Чернігівобленерго з позовом в якому просить стягнути з відповідача збитки заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією для населення в сумі 2135,19 грн.

В обґрунтування вказує, що при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією 15.11.2013 р. була проведена перевірка господарстві відповідача в с. Нова Басань по вул.. Щорса,6. Були виявлені порушення п.48 Правил, а саме: пошкодження ізоляції на ввідному кабелі перед лічильників з метою підключення струмоприймачів. Було складено акт від 15.11.2013 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та дружиною відповідача. ОСОБА_3 п. 53 Правил, п.п.3.1,3.2,3.4 ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006р.; відповідачу проведено розрахунок розміру збитків по момент виявлення порушення з часу останньої перевірки , який був визначений в сумі 3202,79 грн. 19.11.2013 року відповідач сплатив частину боргу в сумі 1067,60 грн., решту суми -2135,19 грн. відповідач відмовляється добровільно сплатити . Вказану суму просить стягнути, як і сплачені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав, що мало місце порушення , яке зафіксували в акті , проте просить врахувати , що його дружина хвора, про що надав копії довідок та пенсійного посвідчення , на утриманні в них діти , які продовжують навчатися та зменшити розмір відшкодування.

.Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позивачем повністю підтверджені вимоги, встановлено факт порушення п.48 Правил користування електричною енергією ОСОБА_2 що підтверджується копією акту від 15.11.2013 р., про порушення правил користування електроенергією, складеного трьома представниками енергонагляду, та підписаного дружиною відповідача , зауважень з її боку не поступало, отже вона підтвердила в акті порушення правил користування електроенергією.

ОСОБА_3 п.37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 - Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження пломби приладу обліку, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Позивач вірно склав акт, та визнав, що користування електроенергією з боку відповідача є порушенням п.48 Правил.

Відповідно до ст. 526,610-611 ЦК України, п.п.48, 38, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, - у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з відповідача слід стягнути збитки завдані порушення правил користуванням електроенергією, за період з часу останньої перевірки по момент виявлення порушення ПКЕЕН 15.11.2013 р.

ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006, - відповідачу проведено розрахунок розміру збитків по момент виявлення порушення ПКЕЕН в сумі 3202,79 грн. 19.11.2013 р. відповідач добровільно сплатив частину нарахованої суми -1067,60 грн., отже стягненню підлягає решта суми -2135,19 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений позивачем.

Відповідно до ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди залежно від її матеріального становища , крім випадків заподіяння шкоди злочином.

Відповідно до наданих копій консультативних висновків, виписок з карт стаціонарного хворого дружина відповідача перебуває на лікуванні з 2012 року з приводу онкологічного захворювання , в звязку з чим надана група інвалідності . Суд приймає до уваги , що лікування потребує значних витрат з сімейного бюджету і приходить до висновку , що може зменшити розмір відшкодування.

На підставі ст.526,610-611, 1193 ЦК України, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, Методикою розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р., керуючись ст.10,27,31,60,81,88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути , враховуючи положення ч.4 ст.1193 ЦК України з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго збитки в сумі 1000 ( одна тисяча) грн.00 коп. на р/р 260383031292 в Чернігівському обласному управлінні ВАТДержавний ощадний банк України МФО 353553, код 21400347 та сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 коп. на р/р 26002377008001 в Чернігівському РУ ПАТ КБ Приватбанк МФО 353586,код 22815333.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з часу проголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя :