АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/2493/14 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1А
Категорія: 27 Доповідач: Базіль Л.В.
(вступна та резолютивна частини)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2014 року вересня місяця 03 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Базіль Л.В.
Суддів: Прокопчук Л.П
ОСОБА_2
при секретарі: Мироненко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 12 червня 2014 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВИРІШИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 12 червня 2014 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Мегабанк до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_4 скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити ПАТ „Мегабанк» в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 46429175, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 03.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 667/1530/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: