АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1714/14
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 травня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Борко А.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,-
В С Т А Н О В И В :
16 квітня 2014 року Цюрупинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку представник ПАТ КБ "Приват Банк" подав апеляційну скаргу.
В порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судови збір в сумі 121,80грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 “Апеляційний суд Херсонської області”. Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу - 22030001; символ звітності банку – 050).
Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 квітня 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання ухвали і роз’яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду А.Л.Борко
Херсонської області
The court decision No. 46429154, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-694/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: