АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/1974/2014 Головуючий в І інстанції: Решетов В.В.
Категорія 42 Доповідач: Борко А.Л.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
2014 року липня місяця 03 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі :
Головуючого: Борка А.Л.
Суддів: Кузнєцової О.А.
ОСОБА_1
при секретарі: Романовій Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "ОСОБА_3Ш.", Головного управління юстиції у Херсонській області, третя особа: ОСОБА_4, тов "ОТП Факторінг Україна" про захист порушених прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дніпровського районного відділу у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби Херсонської області, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної ради про виселення, визнання осіб такими, що втратили право на проживання та зняття з реєстраційного обліку місця проживання,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 травня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий
Судді
The court decision No. 46429078, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 666/1501/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: