АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22ц/791/1225/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В розглянувши клопотання представника виконавчого комітету Херсонської міської ради ОСОБА_1 про відстрочку оплати судового збору, -
ВСТАНОВИЛА:
05 березня 2014 року Дніпровський районний суд міста Херсона ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа - Дніпровський районний відділ Державної міграційної служби в м. Херсоні головного управління ДМС в Херсонській області про визнання права користування житловим приміщенням гуртожитку.
Не погодившись з рішенням суду, представник виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить відстрочити оплату судового збору, посилаючись на переоформлення карток зі зразком підпису керівника Херсонської міської ради у банківських установах задля підпису платіжних доручень.
Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Отже єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторін.
Таким чином обставина на яку посилається апелянт, як на підставу відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги не є такою в розумінні ст.82 ЦПК України, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82, ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання представника виконавчого комітету Херсонської міської ради ОСОБА_1 про відстрочку оплати судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Л.В Базіль
The court decision No. 46428928, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 666/7585/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: