Справа № 667/4783/13-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 липня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка народилася в м. Херсоні, працює директором ТОВ Инжиниринг-Украина, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.41 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
06.06.2013 року проведеною Територіальною державною інспекцією з питань праці в Херсонській області перевіркою виявлено ряд порушень трудового законодавства в ТОВ Инжиниринг - Украина, а саме:
- в порушення ч1 ст.94 КЗпП України та ч. 1ст. 1 ЗаконуУкраїни "Про оплату праці від 24.03.1995р. № 108/95-ВР, заробітна плата працівникам не виплачується за виконану ними роботу, в звязку з чим на підприємстві існує заборгованість;
- в порушення ч. 1, 2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці від 24.03.1995р. № 108/95-ВР, виплата заробітної плати не проводиться два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата ;
- в порушення ч.5 ст.97 КЗпП України та ч.З ст. 15 Закону України "Про оплату праці від 24.03.1995р. № 108/95-ВР, олата праці на підприємстві здійснюється не в першочерговому порядку;
- в порушення ч.1 ст.116 КЗпП, при звільненні працівників виплата всіх сум, що належить їм від підприємства не проводиться в день звільнення.
Вказані порушення допущені директором ТОВ Инжиниринг-Украина ОСОБА_1, про що складено акт перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 21-01-6/11 та протокол про адміністративне правопорушення № 21-01-25/215 від 06.06.2013 р. за ст.41ч.1 КУпАП.
В судове засідання порушник не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.
Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.41ч.1 КУпАП. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 41 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 510 грн.
Штраф перерахувати на р/р 31116106700002, код доходів 21081100, код ЄДРПО 24104230, банк УДК м. Херсона, МФО 852010
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає чинності 05.08.2013 року.
Суддя: Н.В.Стамбула
The court decision No. 46428307, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 23.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 667/4783/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: