Decision № 4642827, 16.12.2008, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-5738/2008р.

16 грудня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Маньковської О. О., при секретарі Ляшенко Г. В., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства Управління комунальних котельних та теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачка є наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а також є споживачем теплової енергії - та послуг підприємства позивача. Проте оплату за спожиту теплову енергію вона не здійснює, у зв'язку з чим за станом на 01.07.2006 утворилась заборгованість у сумі 805, 83 грн., Відповідачем було внесено у рахунок погашення заборгованості 200 гривень. 24.07.2006 р. був укладений договір № 669 «Про реструктуризацію заборгованості за теплозабеспечення » на 12 місяців суму 605, 83 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь 605,83 грн, пеню за прос рочку платежу у сумі 47,93 а також суму сплачену за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 683, 78 грн.

Представник позивача у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, підтримує вимоги повністю та просить ухвалити відповідне рішення.

Відповідачка у судове засідання надала письмову заяву, у якій зазначила, що позов визнає повністю, визнає заборгованість у сумі 683, 78 грн., та просить розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст..174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі .

Встановлено, що дійсно відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачці були надані послуги з постачання опалення квартири, проте оплату за спожиту теплову енергію вона здійснювала не в повному обсязі, у зв'язку з чим за станом на 01.07.2006 утворилась заборгованість у сумі 805, 83 грн., Відповідачем було внесено у рахунок погашення заборгованості 200 гривень. 24.07.2006 р. був укладений договір № 669 «Про реструктуризацію заборгованості за теплозабеспечення » на 12 місяців. Відповідачка передбачені договором платежі не здійснювала, у результаті чого утворилась заборгованості у сумі 605,83 грн. На підставі Постанови КМУ № 1976 від 27.07.2003 р. передбачено « За прострочення внесення вказаної плати стягується пеня із рахунку 0,01 %, який нараховується за кожен день про строчки, але не більш суми боргу », відповідачці була на рахована пеня у сумі 47,93 грн., з розрахунку 605,83 х 0,01 % х 792 (кількість днів) = 47,93 грн. що підтверджується довідками, та розрахунками доданими до матеріалів справи.

Відповідно до ст..68 ЖК України - наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість у сумі 605,83 грн., пеню за прос рочку платежу у сумі 47,93 грн. на користь позивача у рахунок погашення заборгованості, а також судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.68 ЖК України, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст.5-11,57,61,130,212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства Управління комунальних котельних та теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Управління комунальних котельних та теплових мереж р/р 2600106611573, МФО 304579, ЛФ Правекс - Банк м. Луганськ КОД 00175320, заборгованість з теплопостачання у сумі 605(шістсот п'ять )гривень 83 копійки, пеню у сумі 47 (сорок сім ) гривень 93 копійки , та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., а усього стягнути 683, 78 (шістсот вісімдесят три ) гривні 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий сбір у сумі 51(п»ятдесят одну) грн .

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: О.О.Маньковська