Decision № 4642818, 28.01.2009, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-272\09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Я

іменем України

28 січня 2009 р. м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Маньковської О.О..

при секретарі : Ляшенко Г.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філія ВАТ КБ "Надра" Луганське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2008 року позивач звернувся до суд з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 04.07.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № ПК 127\07-08 про надання кредиту на споживчі цілі в розмірі 14300 грн. строком до 02.07.2010 року з процентною ставкою 2,4% на місяць. При укладенні договору, Відповідач взяв на себе обов»язок своєчасно виплачувати щомісячні внески по кредиту та сплачувати відсотки. Позивач вказує, що відповідач грубо порушує умови договору, а саме: не виплачує щомісячні внески за основним кредитом, не сплачує щомісячні відсотки. Незважаючи на неодноразові попередження щодо необхідності погашення кредиту та відсотків, відповідач продовжує ігнорувати умови кредитного договору. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 20581,50 грн, з яких - 14300 грн. - заборгованість за основним кредитом; 4625,12грн. - заборгованість по відсотках; 226,38 грн. - пеня за порушення умов договору, 1430 грн. - штраф за порушення виплат щомісячних платежів. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, понесені банком: 205,81 грн. сплаченого судового збору, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Представник позивача надав суду заяву, у якій підтримав позов у повному обсязі. просив суд розглянути справу за його відсутності. Враховуючи, що відповідач ухиляється від явки у судове засідання, просив суд провести заочний розгляд даної справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, хоча про дату розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації; причин неявки суду не поясняв; заяв про розгляд справи за його відсутністю відповідач до суду не надавав.

Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов»язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.

Суд встановив, що 04.07.2007 року відповідач отримав у ВАТ КБ "Надра" кредит у розмірі 14300 грн., про що був укладений договір кредитування № ПК 127\07-08. Відповідно з п. 1.3.1 та 2.3.1 вказаного кредитного договору, відповідач зобов'язався виплачувати отриманий кредит та відсотки за його користування щомісяця в розмірі 608 грн. основного кредиту до 20-го числа кожного календарного місяця.

Згідно з доданими до матеріалів справи документами, відповідач не виконав свої зобов'язання по договору кредитування, а саме: несвоєчасно погашав заборгованість за основним кредитом, внаслідок чого станом на 23.09.2008 року борг складає 14300 грн,, не сплачував відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4625,12 грн. На підставі п.4.1 та 4.3 кредитного договору, відповідачу була нарахована пеня та штраф за прострочення погашення кредиту та відсотків в сумі 225,38 грн. та 1430 грн. відповідно.

Згідно з п. 3.2.3 укладеного між сторонами кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у разі, як що позичальник несвоєчасно або не у повному обсязі здійснював зарахування коштів на погашення заборгованості по кредиту або відсотках, допускав інші порушення договору.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, забов"язання повинне виконуватись належним чином відповідно умов договору.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 20581,50 грн., поклавши на нього відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 205,81 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді..

Керуючись ст. 10,11,60,88,212-215,224-227 ЦПК України, ст. 526,1054,1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філія ВАТ КБ "Надра" Луганське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філія ВАТ КБ "Надра" Луганське регіональне управління (р\р 29096800002001 в філії ВАТ КБ "Надра" Луганське РУ, МФО 304193, Код 20165528) 14300 грн. заборгованості за кредитом, 4625,12 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 226,38 грн. пені за невиконання умов кредитного договору, 1430 грн. штрафу за просрочку сплати кредиту, 205,81 грн. у рахунок компенсації сплаченого при звертанні до суду держмита; та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді; всього стягнути: 20817,31 грн. (двадцять тисяч вісімсот сімнадцять гривень 31 копійка).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.О. Маньковська