Court ruling № 46428023, 22.10.2012, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 2114/9203/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ДП Херсонавтотранссервіснарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 10918,50 грн.

Заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме п. 3 ч. 2 передбачено, що заява повинна містити вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються. Всупереч цьому заявником не додано до заяви довіку ДП "Херсонавтотранссервіс" про заборгованість по заробітній платі, що перешкоджає розгляду заяви та видачу судового наказу.

При таких обставинах суд вважає, що вказана заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП Херсонавтотранссервіспро стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху для усунення недоліків, які необхідно виправити протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2