01.04.2015
Справа №652/56/15-п
П О С Т А Н О В А
01 квітня 2015 року. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ В-Олександрівського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
17.01.2015 року, близько 00.35 год., ОСОБА_1, по вул.Рози Люксембург ум.Херсоні керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук), та від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру на визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння…
Правопорушник ОСОБА_1 на виклики суду не зявляється, так як не можливо вручити йому належним чином судову повістку, оскільки повернулася поштова кореспонденція із позначкою, що за зазначеною адресою не проживає. Разом з тим, відповідно заяви ОСОБА_1, останній просив направити протокол про адміністративне правопорушення для розгляду до суду за місцем фактичного проживання, тобто до Високопільського районного суду Херсонської області.
За таких обставин, враховуючи те, що порушника неможливо належним чином повідомити про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, 22 березня 2015 року винесено Постанову про привід правопорушника у відповідності зі ст.268 КУпАП, який доручено працівникам Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області. Разом з тим на 01.04.2015 року привід не було виконано, оскільки за вказаною адресою правопорушник ОСОБА_1 не перебуває з січня 2015 року, а тому справу про адміністративне правопорушення слід направити до суду за місцем реєстрації правопорушника, тобто до Дніпровського районного суду м.Херсона, оскільки як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення зазначено адресу правопорушника : м.Херсон с.Жовтневе буд. 5/60
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення м.Херсон с.Жовтневе буд.5/60, направити на розгляд до Дніпровського районного суду м.Херсона
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Дригваль
The court decision No. 46427536, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast was adopted on 01.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 652/56/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: