Court ruling № 46427014, 08.04.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2416/15 Головуючий 1 інстанції Павлюченко С.В.

Справа № 629/5005/14-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія:відшкодування шкоди

У Х В А Л А

08 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Кружиліної О.А.,

суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Сементовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 лютого 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в:

24 листопада 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», в якому після уточнення просив стягнути на його користь з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» 50 000,00 грн. страхове відшкодування та 6 860,00 грн. пеню; з ОСОБА_3П 35 915,53 грн. різницю між фактичним розміром шкоди і лімітом страхового відшкодування та 5 000 грн. моральну шкоду; з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» та ОСОБА_3 згідно зі статтею 88 ЦПК України судовий збір за стягнення майнової шкоди 909,35 грн. та 18,40 грн., з ОСОБА_3 судовий збір за стягнення немайнової шкоди 243,60 грн.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Стягнено з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 50 000,00 грн., пеню в розмірі 6 860,00 грн. та судові витрати у розмірі 568, 60 грн., а всього 57 428,60 грн.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 35 915,53 грн., моральну шкоду у розмірі 1000, 00 грн. та судові витрати у розмірі 407,87 грн., а всього 37 323,40 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Крім того, ОСОБА_3 надав апеляційному суду клопотання про призначення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області з урахуванням висновків лікаря, медичної карти хворого та стану його здоровя.

Відповідно до ч. 1 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 ст. 1581 ЦПК України , судова колегія судової палати ,-

у х в а л и л а:

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області 18 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 1, за адресою: 64600, Харківська область, м.Лозова, вул.Орджонікідзе, 9.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-