Court ruling № 46427005, 24.02.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2416/15 Головуючий 1 інстанції Павлюченко С.В.

Справа № 629/5005/14-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія:відшкодування шкоди

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 лютого 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

24 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», в якому після уточнення просив стягнути на його користь з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» 50000,00 грн. страхове відшкодування та 6860,00 грн. пеню; з ОСОБА_2П 35915,53 грн. різницю між фактичним розміром шкоди і лімітом страхового відшкодування та 5000 грн. моральну шкоду; з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» та ОСОБА_2 згідно зі статтею 88 ЦПК України судовий збір за стягнення майнової шкоди 909,35 грн. та 18,40 грн., з ОСОБА_2 судовий збір за стягнення немайнової шкоди 243,60 грн.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Стягнено з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 50000,00 грн., пеню в розмірі 6860,00 грн. та судові витрати у розмірі 568, 60 грн., а всього 57428,60 грн.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 35915,53 грн., моральну шкоду у розмірі 1000, 00 грн. та судові витрати у розмірі 407,87 грн., а всього 37323,40 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

12 лютого 2015 року на зазначене рішення ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги апелянтом недоплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі оскаржується стягнення матеріальної шкоди, що є вимогами майнового характеру та стягнення моральної шкоди, що є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 2015 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктами 2,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суд - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у сумі 187,00 грн. за оскарження вимог майнового характеру

Таким чином, ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у сумі 121,80 грн.за оскарження вимог немайнового характеру.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків, а саме надати Апеляційному суду Харківської області оригінал квитанції по сплаті судового збору у сумі 121,80 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 лютого 2015 року залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередженням, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя