АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/8006/13
Справа № 2034/2-54032/11Головуючий 1 інстанції Полєхін А.Ю.
ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 листопада 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мереф`янської філії ПАТ «Харківгаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та матеріалів цивільної справи, апеляційна скарга була подана апелянтом протягом десяти днів з дня отримання копії оскаржуваного нею рішення. За таких обставин, апеляційна скарга подана у встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У звязку з чим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження по вказаній цивільній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мереф`янської філії ПАТ «Харківгаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 46426701, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2034/2-4032/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: