Decision № 4642618, 22.01.2009, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-1322/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернувся Акціонерний банк „Український комунальний банк” з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач вказує, що 05.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 01192/07-0401, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000,00 грн. на строк по 04.09.2009 р. зі сплатою 24% річних за використання кредиту для придбання будівельних матеріалів та кожний місяць за використання комісійної винагороди в розмірі 1% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості. За умовами кредитного договору (п. 1.1.), відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно строків, встановлених банком, а саме щомісячно, до останнього числа місяця. Крім того, відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак на вищевикладене, відповідач не в повному обсязі виконав взяті зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, на запрошення до банку не з'являється. 12.12.2008 року позивач відповідно до п. 3.5. кредитного договору направив на адресу відповідача лист, згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обов'язків за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду та пеню. Станом на 19.12.2008 року заборгованість складає 19889,04 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 15325,31 грн.; заборгованість по відсоткам - 2655,77 грн.; комісійна винагорода - 1600,00 грн.; пеня 297,96 грн. Просить розірвати кредитний договір та стягнуть загальну суму заборгованості в розмірі 19889,04 грн. та судові витрати в сумі 228,89 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява, в якій представник позивача Колесников Д.О. підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Між позивачем та відповідачем дійсно був укладений кредитний договір № 01192/07-0401, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000,00 грн. на строк по 04.09.2009 р. зі сплатою 24% річних за використання кредиту для придбання будівельних матеріалів та кожний місяць за використання комісійної винагороди в розмірі 1% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має перед позивачем заборгованість станом на 19.12.2008 року за кредитом складає 19889,04 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 15325,31 грн.; заборгованість по відсоткам - 2655,77 грн.; комісійна винагорода - 1600,00 грн.; пеня 297,96 грн. Просить розірвати кредитний договір та стягнуть загальну суму заборгованості в розмірі 19889,04 грн. та судові витрати в сумі 228,89 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю - кредитний договір № 01192/07-0401 від 05.09.2007 року необхідно розірвати і з відповідача стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 19889,04 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 198,89 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 651 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного банку „Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 01192/07-0401 від 05.09.2007 року між Акціонерного банку „Український комунальний банк” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк” (р/р № 29097121019 в АБ „Укркомунбанк” м. Луганська, МФО 304988, код 24191588) заборгованість за кредитним договором в сумі 19889,04 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 198,89 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: