Справа № 633/258/15-п
Номер провадження 3/633/73/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів ( м.Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ЗЕЙНАЛОВА ШАМХАЛ ГАХРАМАН огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, не працюючого , мешкає за адресою: Харківська область, смт.Печеніги вул.Харківська, буд.36, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відомостей про РНОКПП суду не надав,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2015 року об 17годині 45 хвилин, ОСОБА_1, рухаючись по вул. М.Кулика, 41-б, в смт.Печеніги Харківської області, за кермом мотоцикла ЯВА - 350 , д/н 73-39 ХАЗ, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем GEELY EMGRAND 7, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою. За таких обставин, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 284051 від 18.06.2015 р. та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Керуючись ст.124, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ЗЕЙНАЛОВА ШАМХАЛА ГАХРАМАН огли у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість ) грн., 54 коп. , отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача ( код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області ( пункт ставок збору 5)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.00 коп.
2.Термін пред'явлення постанови на виконання до 09.10.2015 року.
3.Реквізити для сплати адмінштрафу:
Назва отримувача коштів: ГУК Харківської області/21081300
Код ЄДРПОУ 37874947
Банк ГУДКСУ в Харківській області
МФО 851011
р/р: 31119149700001
СУДДЯ: ПІДПИС.
КОПІЯ ВІРНА.СУДДЯ. ОСОБА_3
The court decision No. 46426160, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 633/258/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: