№ 46425376, 04.02.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа№ 643/163/14-п

Провадження: 3/643/174/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Трейд Білдінг Менеджмент», мешкає: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року працівниками ДПІ Московського району м.Харкова було проведено перевірку ТОВ «Трейд Білдінг Менеджмент», юридична адреса: м. Харків, пр. Московський 199-Б.

При проведенні перевірки встановлено несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб за квітень 2011 р. на суму 68,69, по строку сплати 19.04.2011 року, фактично сплачено 22.08.2011 р. Порушення встановлено актом перевірки № 1248/20-34-22-01-05/37188798 від 27.12.2013 року.

Було порушено чим порушено чим порушено п.п. 168.1.2, п.п.168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року(зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи, що правопорушення становить невелику суспільну небезпеку, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Єрмак Н.В.