643/20908/13-ц
Провадження: 2/643/1101/14
УХВАЛА
14.07.2014 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - суддіЗадорожної А.М.,
за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.
ОСОБА_5, яка є дружиною позивача, 13.03.2014 року звернулася до суду з заявою, в якій просила залучити її в якості третьої особи, в звязку з тим, що автомобіль є спільним майном подружжя, однак він був відчужений без її згоди. Крім того, вказала, що буде звертатися до суду з окремим позовом при розгляді цієї справи.
В судовому засіданні ОСОБА_5 наполягала на задоволенні її заяви.
Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання ОСОБА_5
Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення залучення до участі у справі ОСОБА_5
Представник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви.
Згідно до ч. 1ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.
Таким чином, для обєктивності та всебічності розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_5
Керуючись ст.ст. 34, 208-210 ЦПК України суд,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Залучити у якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Задорожна А.М.
The court decision No. 46425370, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 643/20908/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: