№ 46424938, 23.04.2013, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

643/932/13- п

3/643/454/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ Будівельний торговий будинок, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2013 року працівниками ДПІ Московського району м.Харкова було проведено перевірку ТОВ Будівельний торговий будинок, юридична адреса м. Харків, пр. Московський 97, код ЄДРПОУ 34632036.

При проведенні камеральної перевірки за листопад 2012 року було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за листопад 2012 року, що призвело до завищення залишку відємного значення з ПДВ, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в сумі 801718,00 грн.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, та пояснив, що ніяких порушень податкового законодавства з його боку не було, повідомлення-рішення за результатами перевірки 18.01.2013 р. на теперішній час оскаржено до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено в листопаді 2012 року, адміністративний матеріал надійшов до Московського районного суду м. Харкова 25.01.2013 року. На момент розгляду справи минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, п. 7. ст.247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, по ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Єрмак Н.В.