643/2788/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2013 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,
за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа - реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання права власності на самочинні будови,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа - реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання права власності на самочинні будови.
Згідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Таким чином, для обєктивності та всебічності розгляду справи, оскільки предметом спору є визнання права власності на самочинні будови, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачів - Інспекцію архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.
Керуючись ст.ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України суд,
у х в а л и в:
Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідачів, - Інспекцію архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.
Розяснити Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, що згідно з ч. 3 ст. 36 ЦПК України, суд повідомляє третю особу про справу та її право заявити про свою участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.
Копію ухвали направити третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Задорожна А.М.
The court decision No. 46424899, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 643/2788/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: