Справа № 640/4251/15-ц
н/п 2-п/640/85/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про виконання умов договору, відшкодування збитків, -
в с т а н о в и в:
Представник відповідача ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» звернувся до суду з вищезазначеною заявою.
Ухвалою суду від 16.06.2015 р. заява ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків.
Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
У відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України, «якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, встановлені статтями 119 і 120 цього кодексу …, заява вважається не поданою та повертається позивачеві».
Так, Ухвала суду від 16.06.2015 року отримана позивачем 22.06.2015 р., однак до теперішнього часу не виконана.
Отже, заяву необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про виконання умов договору, відшкодування збитків, вважати не поданою та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
The court decision No. 46424809, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 640/4251/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: