Court ruling № 46424362, 11.11.2014, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/103/14-ц

У Х В А Л А

про відвід судді

11.11.2014 рокусмт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Юхименко О.М.,

при секретарі Тимофєєвій О.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся з заявою про відвід судді Юхименко О.М. з тих підстав, що раніше суддею було прийнято заочне рішення по справі яке в даний час скасовано, але думку щодо вирішення позовної заяви суддею висловлено, крім того є сумніви щодо неупередженості та обєктивності при вирішенні справи, в матеріалах справи існують докази які не надавалися до початку розгляду справи по суті, а тому він вважає що на даний час є підстави для відводу судді Юхименко О.М., так як вищезгадані обставини викликають у нього сумнів у обєктивності та не упередженості судді Юхименко О.М.

В судовому засіданні позивачі заперечували проти задоволення клопотання про відвід судді.

Представник 3-ї особи відділу держземагенства України у Золочівському районі Харківської області розгляд клопотання покладав на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

ст. 20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі у розглядв справи та підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини які виключають сумнів у обєктивності та неупередженості судді

Враховуючи вимоги ст. 20 ЦПК України , вважаю недопустимим свою учать у розгляді цієї справи, а тому заява ОСОБА_1 про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20,23, 11-1 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді - задовольнити.

Справу для визначення питання щодо складу суду передати для розподілу до автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3