Справа №639/1238/15
№2/639/912/15
Ухвала
Іменем України
8 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В. матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод, зобовязання вчинити певні дії на майбутнє, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю , зобовязання вчинити певні дії, суд-
Встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 та просить ухвалити рішення відповідно до якого усунути перешкоди у здійсненні нею право користування належною їй частиною житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Харкові вул. Островського , 43, шляхом демонтажу конструкції : паркану, клумби, тощо, розташованих пі вікнами приміщень 1-6,1-7 житлового будинку за даної адресою, зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у подальшому припинити дії,які порушують її право на користування належної їй частини житлового будинку з надвірними будівлями, підтримувати становище , яке існувало до порушення її права власника , не споруджувати будь які металеві , камяні, цегляні , деревяні , пластикові чи з інших матеріалів конструкції :паркани , клумби, тощо під вікнами приміщень 1-6,1-7 житлового будинку за адресою м. Харкові , вул. Островського , 43.
23.03. 2015 року третя особа у справі ОСОБА_5 надала до суду як третя особа , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору самостійний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просить суд усунути перешкоди у здійснені нею права користування належною їй частиною житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Харків вул. Островського ,43 , шляхом демонтажу металевої конструкції: паркану , клумби, тощо, розташованих під вікнами приміщень 1-6,1-7 вказаного вище будинку, зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у подальшому припинити дії,які порушують її право на користування належної їй частини житлового будинку з надвірними будівлями, підтримувати становище , яке існувало до порушення її права власника , не споруджувати будь які металеві , камяні, цегляні , деревяні , пластикові чи з інших матеріалів конструкції :паркани , клумби, тощо під вікнами приміщень 1-6,1-7 житлового будинку за адресою м. Харкові , вул. Островського , 43.
Ухвалою суду від 24 березня 2015 року позов третьої особи ОСОБА_5 було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 7 квітня 2015 року по вказаній вище справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу
25 червня 2015 року до суду надійшло клопотання експерта про забезпечення безперешкодного обстеження домоволодіння в присутності сторін, провести попередню оплату за виконання експертизи надати додаткові матеріали , необхідність яких встановлена експертом в процесі виконання експертизи .
Вищевказане клопотання було доведено сторонам у справі.
1 липня 2015 року вищевказану справу було повернуто до суду з зазначенням про неможливість надання висновку, у звязку з невиконанням клопотання від 25 червня 2015 року .
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод, зобовязання вчинити певні дії на майбутнє, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю , зобовязання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 8 вересня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Іванова
The court decision No. 46423949, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 639/5331/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: