Court ruling № 46423713, 02.06.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/6067/13-ц

№ 2/639/2051/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.

за участю секретаря Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання представника відповідача - головного управління ветеринарної медицину у Харківській області про виклик свідків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, головного управління ветеринарної медицини у Харківській області про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Від представника відповідача надійшло клопотання про виклик та допит свідків.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є допит свідків.

Враховуючи, що у представника відповідача є певні труднощі з наданням доказів, якими він бажає обґрунтувати заперечення проти заявлених вимоги, суд, не оцінюючи доказів, вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідків, які , як вважає представник відповідача можуть підтвердити факт знаходження позивача на робочому місці.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 133-136 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які працюють у Харківській регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Срокіна