Богодухівський районний суд Харківської області
м. Богодухів, м-н. Кірова, 17, 62103, (05758) 3-20-64
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-1047/2010
16 грудня 2010 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.А, кв.1, смт. Гути, Богодухівського району, Харківської області, працює: директором ДП „Гутянське лісове господарство,-
за ст.163-1 ч.2 КУпАП,-
встановив:
30 листопада 2010 року встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ДП „Гутянське лісове господарство, яке розташоване за адресою смт. Гути Богодухівського району Харківської області по вул. Первухінська, 49, повторно протягом року допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: не задекларувала ПДВ за жовтень 2010 року в сумі 86417 грн.
Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 ст.7, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України „Про ПДВ № 168/97-ВР від 03.04.1997 року Тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове зсідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом КР № 125725 від 30 листопада 2010 року, Додатком до протоколу від 30 листопада 2010 року, Актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 29.11.2010 року № 968/233/00993082, Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 17 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП.
Відповідно до п.3 ст.8 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність від 16 липня 1999 року № 996, відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник або уповноважена особа, яка здійснює керівництво підприємства відповідно до законодавства та установчих документів.
На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 46423406, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1047/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: