Court ruling № 46423253, 08.07.2015, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №591/7932/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1378/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2015 року

у справі за скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_5 неправомірними, скасування постанови від 03 квітня 2014 року про передачу нерухомого майна в рахунок погашення боргу

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2015 року закрито провадження у цивільній справі з розгляду скарги представника стягувача ОСОБА_4 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 03 квітня 2014 року про передачу майна стягувачу та визнання дій неправомірними.

На зазначену ухвалу представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 30 червня 2015 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишена без руху, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір та надано строк ОСОБА_4 для усунення недоліків.

07 липня 2015 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, в якій він зазначає, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 30 червня 2015 року є незаконною та необґрунтованою. Свої доводи мотивує тим, що в п. 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що ураховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невідємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, а тому , на думку заявника , за подання апеляційної скарги судовий збір не сплачується. Тому вважає усунутими недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Сумської області від 30 червня 2015 року і просить постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

В той же час, суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_4 слід повторно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Пунктом 23 постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено , що підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

У звязку з наведеним, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_4 необхідно оплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (1218 грн. х 0,1).

Судовий збір сплатити за реквізитами:

ККДБ 22030001,

рахунок 31211206780002,

отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001,

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

призначення платежу: судовий збір за апеляційний перегляд, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Сумської області 02893444, пункт з таблиці судового збору 1.14.

На підставі викладеного представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2015 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали та розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_4 (а.с.178).

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина