Справа № 587/874/15-к
УХВАЛА
09 липня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Куца В.І., суддів Дашутіна І.В., Степаненка О.А. при секретарі Домненко Н.І., за участю прокурора Передерій В.Г., захисника ОСОБА_1, представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 187, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6, оскільки строк його тримання під вартою закінчується 24 липня 2015 року і судовий розгляд справи ще буде продовжуватися певний час, і він обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, неодноразово судимий і може ухилитися від суду.
Представник потерпілої та цивільного позивача згодна з думкою прокурора.
Захисник ОСОБА_7 та підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою терміном на 60 днів, оскільки він обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, може ухилитись від суду, судовий розгляд кримінального провадження може продовжуватись тривалий час.
Керуючись ст..ст. 331 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому за ч.3 ст.187 КК України строком на 60 (шістдесят) днів до 06 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.І.Куц
Судді І.В.Дашутін
ОСОБА_8
The court decision No. 46423022, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 587/874/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: