Court ruling № 46422979, 29.04.2015, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast

Справа № 586/442/15-к

Номер провадження 1-кс/586/493/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

м.Середина-Буда 29 квітня 2015 року

Слідчий суддя С-Будського райсуду Сумської області Дубінчина Т.М., при секретарі Лопатинській Н.І.,розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ С-Будського РВ УМВС України в Сумській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200250000062 від 20.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 та ч.1 ст.388 КК України, про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ С-Будського РВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12014200250000062 від 20.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 та ч.1 ст.388 КК України про те, що 20 лютого 2014 року до ЧЧ Середино -Будського РВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), про те, що посадові особи ТОВ Агро Русь м. С-Буда вул. Дачна 38, умисно не виконують рішення суду що набрали законної сили про стягнення боргів.

Вказане повідомлення заступником начальника СВ Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200250000062 від 20.02.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

10.04.2014 року до ЧЧ Середино -Будського РВ УМВС надійшло повідомлення ДП Державний резервний насіннєвий фонд України (м. Київ вул. Ямська 32, код ЄДРПОУ 30518866), про те, що посадові особи ТОВ Агро Русь вчинили незаконні дії щодо майна, яке було їм ввірене та на яке було накладено арешт належне ДП Державному резервному насіннєвому фонду України.

Вказане повідомлення заступником начальника СВ Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200250000125 від 11.04.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

28.05.2014 року постановою прокурора Середино -Будського р-ну кримінальне провадження № 12014200250000062 від 20.02.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та кримінальне провадження № 12014200250000125 від 11.04.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, були обєднані в одне кримінальне провадження за № 12014200250000062.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 30.05.2012 року між підприємством ДП Державний резервний насіннєвий фонд України в особі першого заступника Генерального директора ОСОБА_3 з однієї сторони та ТОВ Агро-Русь в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 укладений договір застави.

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ Агро-Русь на виконання договору поставки насіння передає в заставу сівалку марки John Deere 7000-16 RW, 2010 року випуску.

18.02.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу виданий виконавчий напис щодо звернення стягнення на заставне майно, а саме на сівалку марки John Deere 7000-16 RW, 2010 року випуску.

15.03.2013 року державним виконавцем ВДВС Середино -Будського РУЮ було відкрите виконавче провадження, щодо виконання виконавчого напису нотаріуса реєстровий номер № 335 від 18.02.2013 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо звернення стягнення на рухоме майно, а саме сівалку Jonn Deer 700-16 RW, випуску 2010 року, реєстраційний номер 10435 А, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія АС №087964, видане ІДНТ Сумською ОДА С -Будському районі від 29.05.2012 року, яка належить ТОВ Агро Русь.

В звязку з вищевикладеним, та з метою встановлення обставин передачі сівалки в заставу, а також технічних особливостей сівалки John Deere 7000-16 RW, 2010 року випуску, по кримінальному провадженню необхідно провести вилучення документації, а саме: документації на заставне майно, включаючи договір застави № 1393 від 30.05.2012 року, правовстановлюючу та технічну документацію на дане заставне майно яке знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою, 01023, Київ, АДРЕСА_2, так як вони мають суттєве значення у встановленні важливих обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи те що в інший спосіб не можливо отримати вказані документи слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, та можливість її вилучити.

У судовому засіданні слідчий СВ С-Будського РВ УМВС ОСОБА_7 клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої перебувають документи- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження- слідчого СВ С-Будського РВ УМВС ОСОБА_7, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст..ст. 160,163-165 КПК України.

Під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200250000062 від 20.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 та ч.1 ст.388 КК України та було встановлено, що посадові особи ТОВ Агро Русь м. С-Буда вул. Дачна 38, умисно не виконують рішення суду що набрали аконної сили про стягнення боргів, та про те, що посадові особи ТОВ Агро Русь вчинили незаконні дії щодо майна яке було їм ввірене та на яке було накладено арешт належне ДП Державний резервний насіннєвий фонд України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12014200250000062 ( а.с.4,5) .

Також зазначені обставини підтверджуються матеріалами, а саме:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200250000062 від 20.02. 2014 року( а.с.4); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ( а.с.6,7); протоколом допиту свідка ОСОБА_9О.( а.с.8,9,); договором застави ( а.с.10,11,12); постановою про відкриття виконавчого провадження ( а.с.14); актом державного виконавця від 21.03.2014( а.с.15).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення обставин передачі сівалки в заставу, а також технічних особливостей сівалки John Deere 7000-16 RW, 2010 року випуску, по кримінальному провадженню вважаю за необхідне надати доступ до документації, а саме: документації на заставне майно, включаючи договір застави № 1393 від 30.05.2012 року, правовстановлюючу та технічну документацію на дане заставне майно яке знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою, 01023, Київ, АДРЕСА_2, так як вони мають суттєве значення у встановленні важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість її вилучити.

Іншим способом одержати ці дані неможливо. Вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документації, а саме : документації на заставне майно, включаючи договір застави № 1393 від 30.05.2012 року, правовстановлюючу та технічну документацію на дане заставне майно, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою, 01023, Київ, АДРЕСА_2, та можливість її вилучення для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали застосовуються наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т. М. Дубінчина