Court ruling № 46422753, 09.07.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4803/14-ц

Провадження № 2-зз/591/13/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі - Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ПАТ «Сумській хлібокомбінат» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумській хлібокомбінат» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати та за зустрічним позовом ПАТ «Сумській хлібокомбінат» до ОСОБА_1 про визнання трудових правовідносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує в судовому засіданні тим, що за ухвалою суду від 10.07.2014 року про забезпечення позову у даній справі було накладено арешт на майно та грошові кошти товариства. Вважає, що були відсутні підстави для вжиття таких заходів забезпечення позову, окрім того вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають роботі товариств.

Представник позивача заперечив клопотання представника відповідача

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову необґрунтована та не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумській хлібокомбінат» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати у якій позивачем порушується питання про стягнення з відповідача коштів.

За заявою позивача, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10.07.2014 року у даній справі були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача (ВАТ «Сумській хлібокомбінат») в межах розміру заявлених на час подачі позову позовних вимог.

Посилання представника відповідача на те, що вжиті заходи забезпечення позову у даній справі перешкоджають роботі товариства та були вжиті безпідставно , не заслуговують на увагу, оскільки дана справа по суті не вирішена, небезпека з підстав наявності якої судом були вжиті заходи забезпечення позову не відпала, а тому відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ПАТ «Сумській хлібокомбінат» про скасування заходів забезпечення позову без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга подається до Судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя