Номер провадження: 22-ц/785/5928/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.07.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -
встановив:
19 травня 2015 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_3 задоволено частково.
27.05.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення.
У червні 2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху.
На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт подала заяву, якою було усунуто зазначені в ухвалі недоліки.
Апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області.
Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_8
The court decision No. 46422540, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/9647/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: