Копія. Справа 2-61/07р.
Категорія справи 35
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення позову про стягнення аліментів
у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні
18 січня 2007 року
Богуславського районний суд Київської області в складі
головуючого судді Чумаченка О.В.,
при секретарі Ткаченко Н.А.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в М.Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду із даним позовом, просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка посилається на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого в них народилась дочка ОСОБА_3 . Вона проживає разом із дочкою, яка перебуває на її повному утриманні, а відповідач, який є батьком дитини, в даний час проживає окремо від сім'ї і не надає добровільно допомоги на утримання дитини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і не заперечував, щоб з нього стягувались аліменти на утримання дитини в розмірі визначеному позивачкою.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі до 29.09.2006 року. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3. В даний час позивачка проживає разом із дочкою, яка перебуває на її повному утриманні, а відповідач проживає окремо від них і не забезпечує матеріально дитину.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця і жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 4 січня 2007 року і до повноліття дитини щомісячними платежами.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита відповідно до ст. 4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".
Стягнути з ОСОБА_2 на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Богуславського районного суду на рахунок Державної судової адміністрації в Київській області (код 26268119, МФО 821018, рахунок 37317007000497 в УДК в Київській області) 7 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, визначеному ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: суддя (підпис)
З оригіналом згідно. Суддя
The court decision No. 464193, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-61/07р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: