№ 46419155, 04.06.2015, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/973/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., секретар Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А2802 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,22.07.1996року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, матроса Військової частини А2802, старшого навідника гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону,2 гаубичної самохідно-артилерійської батареї, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого військова частина А2802,м.Миколаїв,вул.Урицького,4 Миколаївський район, Миколаївська область,зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:

01.05.2015 о 22годині 00хвилин матрос ОСОБА_1, військовослужбовець, призваний на військову службу за мобілізацією, проходячи її у військовій частині А2802, під час проведення занять на табірному зборі військової частини А2802 на території загальновійськового полігону у с. Ульянівка, Миколаївського району Миколаївської області виконував обовязки військової служби у нетверезому стані, чим порушив ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1989 № 548-XIV.

ОСОБА_1 у судовому засідання підтвердив обставини викладені в протоколі, визнав свою вину та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2015(а. с.1); письмовими поясненнями (а.с.2), актом відмови від проходження медичного обстеження щодо вживання спиртних напоїв (а.с.3)

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається. Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн. в дохід держави (р/р 311181067002230, ОКПО- 37992266 МФО- 826013, к/п-21081100, отримувач - держбюджет Миколаївського району) та стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за ЄДРПОУ 37992266, МФО 826013, рахунок отримувача 31212206700230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

04.06.2015