Decision № 46418700, 08.07.2015, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
08.07.2015
Case No.
471/608/15-ц
Document №
46418700
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 471/608/15-ц

Провадження №2/471/247/15

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"08" липня 2015 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Миколайов0ича про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 2558109,58 грн., з відповідача ОСОБА_1 1000.00 грн. заборгованість за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, який забезпечено солідарно порукою з відповідачем ОСОБА_3, а також з відповідачем ОСОБА_1 у розмірі 1000,00 грн. В зв'язку з не виконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором, станом на 21.04.2015 виникла заборгованість у розмірі 115016,16 дол. США, що за курсом НБУ на 21.04.2015 року складає 2559109,58 грн.

До початку судового засідання представник позивача звернувся із заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд, за згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №HECFGA00001913, відповідно до якого Банк надав Позичальнику 27812,50 дол. США на ремонт житла зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.06.2017 року.

08.06.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_3, відповідно до п. 4 якого, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

02 лютого 2015 року в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №HECFGA00001913 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 03/ДЗ на суму 1000,00 грн.

У зв'язку з не належним виконанням боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 21.04.2015 року виникла заборгованість у сумі 115016,16 дол. США, що за курсом НБУ на 21.04.2015 року становить 2559109,58 грн., яка складається з наступного:

-24612,05 дол. США- заборгованість за кредитом;

-29533,31 дол. США- заборгованість по процентам за користуванням кредитом;

-3750,00 дол. США- заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-51633,14 дол. США- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також:

- 11,24 дол. США- штраф (фіксована частина);

- 5476,42 дол. США- штраф (процента складова).

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки ( ст. 611 ЦК України).

Частиною 2 ст. 625 передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Згідно зі ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або повністю.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд вважає, що факт наявності заборгованості на суму 2559109,58 грн., за кредитним договором №HECFGA00001913, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 209, 210 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МО номер 429119 виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 13.10.1997 року), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серії МО номер 000378 виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 14.08.1995 року) на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № №HECFGA00001913 від 08.06.2007 року в розмірі 2558109 (два мільйони п'ятсот п'ятдесят вісім тисяч сто дев'ять) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3, паспорт серії ЕР номер 429660 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 13.09.2011 року) на користь ПАТ КБ ПриватБанк, р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МО номер 429119 виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 13.10.1997 року), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серії МО номер 000378 виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 14.08.1995 року) на користь ПАТ КБ ПриватБанк, р/р 64993919400001 МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 коп.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача до суду, що його ухвалив, з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 46418700 ?

Документ № 46418700 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 46418700 ?

Дата ухвалення - 08.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46418700 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46418700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46418700, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 46418700, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 46418700 refers to case No. 471/608/15-ц

This decision relates to case No. 471/608/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46418695
Next document : 46418702