Court ruling № 46418435, 19.12.2014, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

19.12.2014

ЄУН №431/437/14-к

Провадження №1-в/431/312/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого - судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

за участю прокурора Соколова А.В.,

засудженого ОСОБА_1,

захисникаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

Захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, обґрунтовуючи тим, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у СІЗО міста Старобільська і на цей час відбув половину строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_1, став на шлях виправлення, що свідчить про досягнення мети кримінального покарання і робить недоцільним його подальше відбування. Веде себе тактовно, виконує законні вимоги представників слідчого ізолятора для того, щоб не привертати до себе увагу. На зауваження реагує. Розпорядку дня дотримується. На профілактичному обліку установи не перебуває. З обов'язками чергового по камері справляється, відповідально ставиться до покладених на нього обов'язків чергового по камері. Дотримується правил санітарії та гігієни, має охайний зовнішній вигляд. На заходи профілактичного та виховного впливу реагує. Фактичне відбуття засудженим обовязкової частини покарання забезпечило каральний вплив на нього, та позбавило ілюзії про повне прощення, безкарність вчиненого посягання. Адміністрація слідчого ізолятора міста Старобільська Луганської області зауважень щодо клопотання про умовно-дострокове звільнення заперечень не має.

В судове засідання представник адміністрації Старобільського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Клопотання розглянуте у відсутності вищевказаної особи.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши захисника, засудженого, які підтримали клопотання, думку прокурора, який заперечував проти вказаного клопотання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 09.04.2014 року ОСОБА_1 був визнаний винним за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України та засуджений до позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці.

Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі п.п. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі можливе звільнення умовно-достроково від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Умовно-дострокове звільнення можливе після фактичного відбуття засудженим, у тому числі, не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення.

На підставі ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш мяким» звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш мяким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 50, ст. 81 КК України, п.3 ч. 1 ст. 537 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш мяким» суд - ,

ухвалив:

Звільнити умовно - достроково засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання призначеного за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 09 квітня 2014 року на не відбутий строк сім місяців двадцять днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Олійник С.В.