Справа № 214/3350/15-ц
2/214/2429/15
У Х В А Л А
іменем України
08 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі Горбуновій Л.С.
за участю позивачки ОСОБА_1
за участю представника позивачки ОСОБА_2
за участю представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права на майно, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні суддя заявив самовідвід. В обґрунтування заяви головуючий зазначив, що предметом позову по даній справі є поділ акцій ТзОВ «Резонанс», які позивачка вважає спільною сумісною власністю подружжя. Разом з тим, 14 квітня 2010 року суддя Прасолов В.М. виніс рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, під час розгляду якої висловив думку, що відсутні підстави вважати акції ТзОВ «Резонанс» спільною сумісною власністю подружжя. На переконання суду, вказана обставина може викликати у учасників судового засідання сумніви в неупередженості судді Прасолова В.М. при розгляді даної цивільної справи.
Позивачка, її представник, у судовому засіданні не заперечують проти задоволення заяви про самовідвід.
Представник відповідача пояснив, що не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід.
Вислухавши учасників судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити заяву про самовідвід з наступних причин.
Підстав, які передбачені ч. ч. 1-3 ст. 20 ЦПК України, у судовому засіданні не встановлено. Але маються підстави, наведені при заявлені самовідводу, які відповідно до ч. 4 ст.20 ЦПК України, можуть викликати сумнів в неупередженості судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 24,209-210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Прасолова В.М. від участі у розгляді даної цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М.Прасолов
The court decision No. 46416263, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 214/3350/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: