Справа № 185/8631/14-ц
У Х В А Л А
04 грудня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Константінової К.Г.,, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про подовження строку розгляду справи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звернення стягнення та виселення, -
В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2014 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про подовження строку розгляду справи.
В судове засідання сторони не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткоих випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 157 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про подовження строку розгляду справи задовольнити.
Подовжити строк розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звернення стягнення та виселення- на п'ятнадцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 46415859, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 185/8631/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: