Court ruling № 46415795, 31.10.2014, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/8829/14-ц

у х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про захист права споживача банківських послуг та стягнення грошових сум за банківськими вкладами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в якій, просить стягнути з відповідача суми банківського вкладу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому позивач не уточнив які саме його права як споживача були порушені, коли і в чому це виявилось, способи захисту, яких суд може вжити відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів", щоб давало право ОСОБА_1 звертатись до суду у порядку ч.5 ст.110 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про захист права споживача банківських послуг та стягнення грошових сум за банківськими вкладами - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2