Decision № 46414593, 18.05.2015, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/2332/15-ц

№ провадження 2/208/1171/15

РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ізотова В.М., при секретарі Луценко Л. О. за участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 30 до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за комунальні послуги, та теплопостачання»,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, та є користувачем комунальних послуг та теплопостачання, оплату за користуванням послуг не проводить, просить стягнути заборгованість станом на 31.12.2014 року в сумі 8268,77 гривень, та стягнути судовий збір.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі, пославшись на обставини зазначені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, та пояснила, що вона дійсно має заборгованість по сплаті комунальних послуг та теплопостачання, борг не сплачує у звязку з скрутним матеріальним становищем, отримує пенсію у розмірі 949,00 гривень, тому просить зменшити суму заборгованості.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_2, зазначена квартира в централізованому порядку забезпечується комунальними послугами, теплопостачанням. Порушуючи вимоги ст. 64-68 ЖК України, що вказують: наймач зобовязаний вчасно (щомісяця), вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги, оплату за послуги з енергопостачання, але відповідач оплату за отримані послуги не проводить і, станом на 31.12.2014 року її заборгованість по зазначених платежах становить 8268,77 гривень, що підтверджується представником позивачем розрахунком (а.с. 3).

Згідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно ст. 162 ЖК України, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ч.1 ст.32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги (до яких відповідно до п.1 ч. 1 ст. 13 цього ж закону віднесено і послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території) у строки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 обовязків по сплаті за комунальні послуги, теплову енергію не виконує в наслідок чого за адресою: АДРЕСА_3, виникла заборгованість станом на 31.12.2014 року в сумі 8268,77 гривень.

Відповідно до ст. 629, ст. 525, ст. 526, ст. 530 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись при цьому рівними правами, на засадах змагальності, згідно ст. 10 ЦПК України.

Судом враховано, що відповідачем не надано доказів на спростування позовних вимог, які суд знаходить обґрунтованими та, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню частково в сумі 4278,57 гривень в межах строку позовної давності (з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р.).

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другоїсторонипонесенінею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 257, 525, 526, 530, 629 ЦК України, 67, 162 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 8, 15, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає: 51922, АДРЕСА_4, на користь Житлово-будівельного кооперативу № 30 (р/р 26007000082868, код 23929661, МФО 300023 ПАТ Уксоцбанк), яке розташоване: 51922, АДРЕСА_5,:

- 4278 (чотири тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 57 коп. заборгованість за комунальні послуги, та теплопостачання за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р.;

- 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. - судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.

Суддя Ізотов В. М.