Court ruling № 46414504, 09.07.2015, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/3608/15-ц

2-с/212/57/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Колочко О.В., при секретарі Курделяс А.О.

розглянувши, відповідно до ст. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/212/668/15 про стягнення з неї на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_2 винесено судовий наказ, згідно якого було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість у загальному розмірі 3972,83 гривень ( утому числі за централізоване опалення 2914,12 гривень, за гаряче водопостачання 1058,71 гривень) за період з 01.12.2008р. по 01.04.2015року, витрати по сплаті судового збору в сумі 121гривні 80 копійок.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ №2н/212/668/15 від 11 червня 2015 року, посилаючись на те, що вона не згодна із сумою заборгованості та вимоги заявника про стягнення з неї заборгованості є необґрунтованими.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Представник КП ТМ «Криворіжтепломережа» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву, ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/212/668/15 про стягнення з неї на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість у загальному розмірі 3972,83 гривень ( утому числі за централізоване опалення 2914,12 гривень, за гаряче водопостачання 1058,71 гривень) за період з 01.12.2008р. по 01.04.2015року, витрати по сплаті судового збору в сумі 121гривні 80 копійок.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Колочко