Court ruling № 46413731, 09.07.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Копія:

Справа № 127/17668/14-ц Провадження № 22-ц/772/2244/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 33Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року в справі за позовом

ОСОБА_2 до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, за участю прокуратури м. Вінниці про відшкодування моральної шкоди ,-

встановив:

Позивач по справі ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалено судом першої інстанції 18 червня 2015 року, тоді як апеляційна скарга направлена апелянтом до Вінницького міського суду через поштове відділення лише 03 липня 2015 року, тобто з порушенням строків його оскарження..

Із матеріалів справи, зокрема, журналу судового засідання від 18 червня 2015 року вбачається, що позивач ОСОБА_2 була присутня під час проголошення рішення суду (а.с.100).

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначає, що 18.06.2015 року суддею було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, та повідомлено про виготовлення та ознайомлення із повним рішенням суду 23.06.2015 року, а тому останнім днем строку звернення із апеляційною скаргою на її думку є 03 липня 2015 року.

Вважаю, що причини пропуску строку зазначені в апеляційній скарзі не можна визнати поважними, з огляду на положення статті 70 ЦПК України.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав поважності причин пропущення строку, з посиланням на докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

"З оригіналом вірно"

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.