Справа № 131/1779/14-ц
Провадження № 22-ц/772/2160/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 липня 2015 року місто Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа без самостійних вимог: Державна міграційна служба України у Вінницькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 червня 2015 року, встановив:
на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 08.06.2015 р. ОСОБА_1 у строки цивільного процесуального закону подана апеляційна скарга, яка, після усунення недоліків, згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 24.06.2015 р., відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та сплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України Про судовий збір.
Керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України, ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа без самостійних вимог: Державна міграційна служба України у Вінницькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 червня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_3
The court decision No. 46413722, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 131/1779/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: