Справа №127/2991/15-к
Провадження №1-кп/127/516/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,
при секретарі Конецул О.А.,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора Бессолової С.В.,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 25 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020010000446,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні головуючий на обговорення поставив питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою.
Прокурор просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може продовжувати скоювати нові злочини та ухилятися від явки до суду.
Обвинувачений ОСОБА_1 щодо продовження йому строку тримання під вартою поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України, ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може продовжувати скоювати нові злочини та ухилятися від явки до суду.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 днів з 20 березня 2015 року по 19 травня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 46413307, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 127/2991/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: