Справа №127/19745/14-п Провадження №3/127/5195/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" жовтня 2014 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої адміністратором в барі «Березино», що за адресою: Вінницький район, с. Зарванці, вул. Зоряна, 1 (юр. адреса: м. Вінниця, провул. К.Маркса, 58/6, ПП ОСОБА_2І.), заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення ГУ Міндоходів у Вінницькій області фактичної перевірки 21.08.2014 року господарської одиниці бар «Березино», розташованого по вул. Зоряній, 1 в с. Зарванці Вінницького району, що належить ПП ОСОБА_2 (юр. адреса: м. Вінниця, вул. К.Маркса, 58/6), встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків (так за 15.07.2013 року чек роздрукований17.05.2014 року, не забезпечено ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарних запасів на складах або за місцем реалізації, які не відображені в такому обліку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП за ознаками порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що підтверджується актом (довідкою) ГУ Міндоходів у Вінницькій області за результатами фактичної перевірки кафе ПП ОСОБА_2 від 21.08.14 року (а.с. 2-3).
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення нею аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.
Розяснити ОСОБА_1 ст. ст. 307, 308 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)») судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) коп.
Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.
На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 46413261, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 127/19745/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: