Sentence № 46412941, 14.07.2010, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

Піщанський районний суд Вінницької області

смт. Піщанка, вул. Маяковського, 5, 24700, (04349) 2-12-71

Справа№ 1-68-10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Цимбалістій О.А.

з участю прокурора Когутенко Н.П.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України , освіта 11 кл., не працюючого , не одруженого , військовозобов*язаного , не судимого ,

за ст. 307 ч. 2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 16.04.2010 року в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області на горищі літньої кухні нежилого господарства , розташованого по вул. К. Маркса, 3 , знайшов - незаконно придбав рослини коноплі, які цього ж дня незаконно збув ОСОБА_5

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив , що в той день після шкільної дискотеки ОСОБА_5 попросив у нього коноплі, щоб покурити . Знаючи , що конопля є на горищі літньої кухні нежилого господарства , запропонував останньому підсадити його туди . Діставши з горища пучок коноплі, передав його ОСОБА_5, який рослину подрібнив і склав у коробку для сірників .

Крім повного визнання підсудним своєї вини , вона об*єктивно підтверджується матеріалами справи , а саме : рапортом про виявлення злочину ( а.с. 3 ); протоколом огляду місця події ( а.с. 4-8 ); висновком спеціаліста та висновком експерта (а.с. 15-17 , 26-29 ), у відповідності до яких вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом ; протоколом огляду речей (а.с. 18 ).

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.307 ч. 2 КК України - незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту , збут особливо небезпечного наркотичного засобу .

Обираючи вид і розмір покарання , суд враховує , що злочин скоєно вперше , в чому підсудний щиро покаявся , сприяння розкриттю злочину , вчинення злочину неповнолітнім , позитивні характеристики , а тому вважає , що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 104 КК України .

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді п*яти років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

На підставі ст. 104 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк терміном в один рік .

До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості міри запобіжного заходу підписку про невиїзд .

Речові докази по справі ( а.с.42 ) знищити .

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при ГУМУС України у Вінницькій області (код 24525055 , рахунок 3125027221-172 , банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 ) за хімічну експертизу 676.08 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

СУДДЯ: