Справа № 213/1279/12
П О С Т А Н О В А
про задоволення самовідводу
"06" липня 2012 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним злочинів передбачених ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Липовецького районного суду Вінницької області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним злочинів передбачених ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України.
В порядку ст.16-2 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вищевказана справа була передана на розгляд судді Кривенка Д.Т.
Ознайомившись із кримінальною справою було встановлено, що відповідно до постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 13.06.2012 року (а.с.92), суддею Кривенко Д.Т. під час досудового розслідування даної кримінальної справи вирішувалось питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1
Статтею 54 КПК України визначено обставини, за наявності яких, участь судді виключається у розгляді справи, однією із підстав є: якщо суддя під час досудового розслідування кримінальної справи вирішував питання про зміну запобіжного заходу.
Відповідно до ст.56 КПК України, за наявності обставин , передбачених ст.ст.54, 55 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Враховуючи наведене, вважаю, що заява про самовідвід є обґрунтованою, а тому має бути задоволена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.54, 56, 57 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву про самовідвід судді Кривенка Д.Т. задовольнити.
Передати кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним злочинів передбачених ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України керівнику апарату Липовецького районного суду Вінницької області для визначення іншого судді в порядку передбаченому ст.16-2 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 46412866, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 213/1279/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: