| Про стягнення 7074,76 грн. Представники сторін: Від позивача : ОСОБА_2 дов. НОМЕР_1- представник Від відповідача : не з"явився Суть спору: Заявлено позов про стягнення 5117
грн. боргу по неоплаті вартості товару, отриманого згідно договору купівлі
-продажу від 07.07.2004 р., 954,83 грн. пені за прострочку виконання
зобов"язання, 849,42 грн. інфляційних, 153,51 грн. річних. Відповідач відзиву на позов не
надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Відповідач належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої
кореспонденції НОМЕР_2. Справа розглядається згідно ст.. 75
Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд Встановив: Між сторонами 07.07.2004 р. укладено
договір купівлі -продажу згідно до умов
якого позивач зобов"язувався передати, а відповідач - отримати та оплатити товар - гербіцид "хармоні" (далі "товар"). Відповідно до накладної НОМЕР_3
позивачем передано , а відповідачем отримано товар за
довіреністю НОМЕР_4 товар в кількості 2 кг на суму 5117 грн. (з ПДВ). Відповідно до п. 2.1. договору оплата товару здійснюється на протязі 90 банківських днів . Згідно до ст.. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач порушив умови договору - вартість товару протягом встановленого
строку не оплатив . Крім того, 13.05.2006 р. позивач
звернувся до відповідача з претензією про сплату боргу, але відповіді на неї не
отримав. Заборгованість відповідача перед
позивачем склала 5117 грн. Відповідач не надав доказів погашення
заборгованості на час винесення рішення
судом. Таким чином, вимоги позивача по
стягненню 5117 грн. боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і
підлягають задоволенню. Відповідно до п. 5.1. договору за порушення умов та строків оплати товару
нараховується пеня в розмірі 0,5 % за
кожний день прострочки оплати товару від суми договору. Позивачем нараховано 954,83 грн. пені
за період з 27.05.2005 р. по 27.05.2006 р. Вимоги по стягненню пені за
прострочення виконання зобов"язання підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав: відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов"язання мало бути виконано. Відповідно до умов договору,
оскільки строк виконання
зобов"язання визначений в 90 банківських днів, то пеня може нараховуватись з 08.12.2004 р. по 08.06.2005 р. Враховуючи вищевикладене, а також те,
що відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті
боргу, стягненню підлягає 32,80 грн. пені за період з 27.05.2005 р. по
08.06.2005 р. Відповідно до ст.. 625 ЦИвільного
кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано та пред?явлено
до стягнення 153,51 грн. - 3% річних за період з 27.05.205 р. по 27.05.2006 р. Вимоги позивача по стягненню 153,51 грн. 3% річних є правомірними,
підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню. Позивачем нараховано 849,42 грн. інфляційних за період з 1
листопада 2004 р. по 30 квітня 2006 р. Враховуючи , що позивачем
безпідставно нараховані інфляційні за період з 01.11.2004 по 08.12.2004 р.,
стягненню підлягає 798,03 грн. інфляційних за період з 08.12.2004 р. по
30.04.2006 р. Керуючись ст.ст. 526, 625,655 Цивільного кодексу
України, ст.. 232 Господарського кодексу
України, ст.ст. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ: Позов задовольнити частково. 1. Стягнути
з Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Дружба народів", Ніжинський р-н, с.
Кукшин, вул.. Власиків, 6 (р. 26009300299 в Ощадбанку. м. Ніжин, МФО 343121,
код 05388865) на користь Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р. НОМЕР_5 в ЧОД АППБ "Аваль", МФО 353348, код
НОМЕР_6) 5117 грн. боргу, 32,80 грн. пені, 798,03 грн. інфляційних, 153,51 грн.
річних, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили. 2. В решті позову відмовити. Суддя Н.О. Скорик
Часті запитання
Який тип судового документу № 46412 ?
Документ № 46412 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 46412 ?
Дата ухвалення - 14.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 46412 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 46412 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 46412, Commercial Court of Chernihiv Oblast
The court decision No. 46412, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.07.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 46412 refers to case No. 7/83
This decision relates to case No. 7/83. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
